O conceito de balança de poder surge quando um Estado atinge grande influência nas esferas bélica, militar, tecnológica e econômica, tornando-se um hegemon capaz de amedrontar outros Estados. Esses Estados, ameaçados pela capacidade do “poder de fogo” do hegemon, sentem-se vulneráveis a ataques que poderiam resultar na invasão e anexação de seus territórios em uma guerra sangrenta. Para preservar a paz, esses Estados ameaçados precisam unir forças e criar estratégias para neutralizar o poder do hegemon emergente.
Historicamente, a balança de poder tem sido uma característica predominante nas relações internacionais. Um exemplo clássico é o Tratado de Vestfália (1648), que encerrou a Guerra dos Trinta Anos e estabeleceu princípios para manter a paz na Europa através de um equilíbrio de poder. Durante o século XVIII, alianças como a Tríplice Aliança (Alemanha, Áustria-Hungria e Itália) e a Tríplice Entente (França, Rússia e Reino Unido) foram formadas para equilibrar o poder entre as nações europeias e evitar a dominação de um único estado.
Na Guerra Fria, a balança de poder foi mantida principalmente entre os Estados Unidos e a União Soviética, cada um liderando blocos de alianças militares e econômicas opostas (OTAN e Pacto de Varsóvia). Este equilíbrio evitou um conflito direto entre as superpotências através da dissuasão nuclear e da corrida armamentista.
Na era contemporânea, a dinâmica da balança de poder envolve majoritariamente os Estados Unidos, China e Rússia. Os EUA, com sua influência militar e econômica global, enfrentam a ascensão da China como uma potência tecnológica e econômica, enquanto a Rússia, com seu poder militar e recursos energéticos, mantém uma presença global assertiva. A competição estratégica entre esses três atores molda a política global, onde alianças e contra-alianças são formadas para equilibrar o poder e evitar a hegemonia de um único estado.
Entender o conceito de balança de poder e sua aplicação histórica e atual é fundamental para analisar as relações internacionais e prever os movimentos estratégicos das grandes potências.
Importância da Balança de Poder
A balança de poder é crucial, de acordo com os autores realistas, para bloquear o avanço descontrolado do novo hegemon. Caso esse Estado evolua rapidamente em termos econômicos, bélicos, militares e tecnológicos, os demais Estados se tornarão inferiores, incapazes de alcançar o novo hegemon, colocando em risco sua própria paz. A cooperação entre esses Estados, mediante acordos para investir em capacidades técnica e militar, fortalece-os para neutralizar o poder hegemônico que ameaça a estabilidade global.
Natureza e Significado da Balança de Poder
A teoria da balança de poder sugere que os estados podem assegurar sua sobrevivência impedindo que qualquer um deles acumule poder militar suficiente para dominar todos os outros. Este conceito é uma manifestação de um princípio social geral que busca a autonomia dos estados dentro de um sistema internacional composto por várias unidades autônomas.
A grande era da teoria e prática da balança de poder começou logo após 1500 d.C., coincidindo com a ascensão do sistema de estados-nação e a era das descobertas. Após o Tratado de Vestfália em 1648, o conceito tornou-se uma característica predominante das relações internacionais.
Definição da Balança de Poder
Definições Clássicas
- George Schwarzenegger: “Equilíbrio ou certa estabilidade nas relações internacionais produzida por uma aliança de estados ou por outros dispositivos.”
- Hans J. Morgenthau: “A balança de poder é uma manifestação particular de um princípio social geral.”
- Professor Sidney B. Fay: “Equilíbrio justo no poder entre os membros da família das nações que previne qualquer um deles de se tornar suficientemente forte para impor sua vontade sobre os outros.”
Características da Balança de Poder
- Equilíbrio Dinâmico: A balança de poder está sujeita a mudanças constantes e a padrões políticos em mudança.
- Instabilidade Temporária: Sistemas de balança de poder são temporários e instáveis.
- Intervenção Ativa: Manter a balança de poder requer intervenção ativa dos estados.
- Favor ao Status Quo: A balança de poder tradicionalmente favorece a manutenção do status quo.
- Teste de Guerra: A existência real da balança de poder é testada pela guerra, embora a própria guerra possa perturbar o equilíbrio.
- Instrumento de Poder: A balança de poder não é principalmente um dispositivo para preservar a paz, mas sim para manter a independência dos estados.
- Grande Jogo de Poderes: A balança de poder é um jogo dos grandes poderes, com os estados menores muitas vezes sendo espectadores ou vítimas.
Dinâmica de Conflito e Equilíbrio
- Corrida Armamentista: Ambos os lados estavam envolvidos em uma corrida armamentista, desenvolvendo novas armas e tecnologias para manter ou superar o poder do outro. Isso contribuiu para a rápida evolução das capacidades militares e tecnológicas.
- Espionagem: A espionagem desempenhou um papel crucial na busca por informações sobre as intenções e capacidades do adversário, permitindo ajustes contínuos nas estratégias para manter o equilíbrio.
- Proximidade de Conflitos Regionais: Conflitos regionais, como a Guerra do Vietnã e a Guerra na Coreia, foram influenciados pela rivalidade entre os blocos, resultando em intervenções diretas ou indiretas para manter a balança de poder.
Métodos para Manter a Balança de Poder
1. Alianças e Contra-alianças
As alianças são fundamentais para manter a balança de poder no sistema internacional. Elas podem ser formadas para objetivos ofensivos, visando mudar o status quo em favor dos estados aliados, ou defensivos, buscando preservar o equilíbrio existente e deter a agressão de estados rivais.
Alianças Ofensivas e Defensivas
- Alianças Ofensivas: Estas alianças são formadas para alterar o equilíbrio de poder em benefício dos estados aliados. Um exemplo histórico é a formação da Tríplice Aliança entre Alemanha, Áustria-Hungria e Itália em 1882, que buscava aumentar a influência desses estados na Europa.
- Alianças Defensivas: Essas alianças têm como objetivo principal deter a agressão e manter o status quo. A OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte), criada em 1949, é um exemplo de aliança defensiva destinada a proteger os países membros contra ameaças externas, particularmente durante a Guerra Fria.
Alianças são muitas vezes temporárias e mutáveis, adaptando-se às mudanças nas relações de poder e nas circunstâncias geopolíticas.
2. Dividir e Governar
A política de “dividir e governar” é utilizada para enfraquecer potenciais concorrentes, dividindo-os ou mantendo-os divididos. Isso impede que estados rivais se unam contra um estado dominante.
Exemplos Históricos
- França e Alemanha: Desde o século XVII até o fim da Segunda Guerra Mundial, a política externa francesa frequentemente buscou dividir os estados alemães para evitar a formação de uma Alemanha unificada que poderia desafiar a hegemonia francesa na Europa.
- União Soviética e Europa: Durante a Guerra Fria, a União Soviética utilizou políticas para manter a Europa dividida, especialmente entre o bloco oriental comunista e o bloco ocidental capitalista, prevenindo uma aliança unificada que poderia ameaçar a URSS.
3. Compensações
Compensações territoriais são usadas para ajustar o equilíbrio de poder, frequentemente envolvendo a redistribuição de territórios entre estados após conflitos.
Exemplos de Compensações Territoriais
- Tratado de Utrecht (1713): Este tratado, que encerrou a Guerra de Sucessão Espanhola, incluiu várias compensações territoriais para manter o equilíbrio de poder na Europa, como a cessão de territórios espanhóis aos Bourbons e Habsburgos.
- Partição da Polônia: Nos séculos XVIII e XIX, a Polônia foi dividida em várias ocasiões entre a Áustria, Prússia e Rússia para manter o equilíbrio de poder na Europa Central.
4. Armamentos
A corrida armamentista é uma estratégia comum para manter o equilíbrio de poder, onde estados competem para desenvolver e acumular armas.
Consequências da Corrida Armamentista
- Pré-Primeira Guerra Mundial: A corrida naval entre a Grã-Bretanha e a Alemanha é um exemplo clássico, onde ambos os países aumentaram significativamente seus arsenais navais.
- Guerra Fria: A corrida armamentista nuclear entre os EUA e a URSS resultou na criação de arsenais nucleares massivos, levando a um estado de “equilíbrio do terror”, onde ambos os lados possuíam capacidade de destruição mútua assegurada.
5. Intervenção e Não-intervenção
A intervenção pode variar desde ações diplomáticas até envolvimento militar completo, enquanto a não-intervenção pode ser uma política de neutralidade.
Tipos de Intervenção
- Intervenção Militar: A intervenção militar pode ser utilizada para restaurar ou manter o equilíbrio de poder, como a intervenção britânica nas Guerras Napoleônicas.
- Intervenção Diplomática: Intervenções diplomáticas, como sanções ou apoio político a facções internas de outros estados, também são formas de influenciar o equilíbrio de poder.
Não-intervenção
- Neutralidade: Estados menores frequentemente adotam políticas de não-intervenção para evitar serem arrastados para conflitos entre grandes potências. A Suíça é um exemplo clássico de neutralidade permanente.
6. Estados-tampão
Estados-tampão são regiões ou países situados entre grandes potências rivais, servindo como zonas de amortecimento que reduzem a probabilidade de conflitos diretos.
Importância dos Estados-tampão
- Europa Oriental: Durante a Guerra Fria, estados como Polônia e Hungria serviram como estados-tampão entre a OTAN e o Pacto de Varsóvia.
- Ásia Central: Na geopolítica moderna, países como o Afeganistão têm servido como estados-tampão entre interesses rivais de grandes potências como os EUA, Rússia e China.
Estados-tampão desempenham um papel crucial ao fornecer uma zona de separação que pode reduzir as tensões e prevenir conflitos diretos entre grandes potências.
Balança de poder: EUA X China + Rússia
Desde o fim da Guerra Fria, as interações de grandes potências entre os Estados Unidos, China e Rússia sempre desempenharam um papel predominante nas relações internacionais. Historicamente, essas interações frequentemente envolveram dois lados alinhando-se contra o terceiro. As relações mais próximas entre China e Rússia em resposta à política dos EUA de competição estratégica sugerem uma continuidade dessa tendência. No entanto, ao analisar a configuração moderna desse chamado triângulo, essa avaliação merece um exame mais aprofundado.
Configuração Atual do Triângulo
A relação entre China e EUA está em um trajeto aparentemente irreversível de competição estratégica. No entanto, enquanto certas características da competição moderna lembram a Guerra Fria, a era da globalização significa que um confronto global de longo prazo entre Washington e Pequim provavelmente ocorrerá em uma ordem multipolar, onde interesses complexos e interconectados entre as nações influenciam todos os aspectos da competição estratégica.
Nesse cenário multipolar, o poder permanece fortemente concentrado nas mãos do triângulo, onde Estados Unidos e China comandam dois lados, e a Rússia ocupa o terceiro. Embora a demografia e a economia da Rússia não estejam em uma trajetória de poder global sustentado, seu arsenal nuclear, poder militar, política externa assertiva e presença global garantem sua posição neste triângulo.
Alinhamento China-Rússia
Nos últimos anos, à medida que os EUA aumentaram a pressão contra seus concorrentes estratégicos, China e Rússia intensificaram a cooperação bilateral em vários domínios. Eles têm trabalhado juntos para contrabalançar a influência dos EUA em fóruns multilaterais e rejeitar a ordem internacional liderada pelos americanos. Por exemplo, o Presidente russo Vladimir Putin declarou recentemente que as relações entre os dois países estavam “no melhor momento da história”.
Este alinhamento não passou despercebido por acadêmicos e formuladores de políticas em Washington. Relatórios da comunidade de inteligência dos EUA, como o “Global Trends 2040”, avaliam que China e Rússia provavelmente permanecerão alinhadas no futuro.
Limitações do Alinhamento
Apesar da parceria estratégica abrangente entre China e Rússia, baseada em uma estrutura de cooperação de longa data, ela possui limitações. Embora compartilhem um desdém profundo pela hegemonia dos EUA e pela ordem internacional liderada pelo Ocidente, China e Rússia não têm interesses simétricos para uma cooperação natural e sustentada. A disparidade entre a dependência da Rússia em recursos naturais e a economia diversificada e moderna da China é cada vez mais evidente.
Dinâmica do Triângulo: EUA, China e Rússia
Enquanto a competição entre China e EUA se intensifica, ambos os lados tentam atrair a Rússia. Os EUA continuam a mobilizar aliados e parceiros em torno de uma ordem internacional baseada em regras que retrata China e Rússia como vilões.
Implicações Globais e Regionais
Essa dinâmica triangular de competição de grandes potências no contexto da globalização apresenta tanto oportunidades quanto desafios para países pequenos e médios. Se bem administrada e tendendo para um caminho mais previsível com confrontos limitados, essa configuração pode proporcionar um ambiente favorável para outros países cooperarem com cada “lado” sem provocar os demais.
Por outro lado, se a tensão aumentar e a competição se transformar em uma batalha ideológica, outros países serão forçados a escolher lados. A globalização provavelmente evitará esse resultado indesejável, mas os riscos não devem ser subestimados.
Conclusão
A balança de poder é um conceito central nas Relações Internacionais, essencial para a compreensão da dinâmica de poder entre estados soberanos. Este conceito sugere que a estabilidade global pode ser mantida por meio da distribuição equilibrada de poder entre os estados, evitando que qualquer um deles adquira poder suficiente para dominar os outros. Ao longo da história, diferentes métodos, como alianças, compensações territoriais, corridas armamentistas, intervenções e a criação de estados-tampão, têm sido empregados para manter essa balança.
A balança de poder não apenas evita a dominação de um único estado, mas também promove a independência e a segurança dos estados menores dentro do sistema internacional. Embora o conceito tenha evoluído e enfrentado desafios, especialmente com a ascensão de novas potências e a introdução de tecnologias avançadas, sua importância permanece inalterada. Ele continua a ser uma ferramenta valiosa para analisar e prever comportamentos de estados no cenário global.
Entender a balança de poder é crucial para os estudiosos e formuladores de políticas, pois permite uma análise aprofundada das relações de força e das estratégias adotadas pelos estados para assegurar sua sobrevivência e prosperidade. Este conceito, com suas várias aplicações e adaptações ao longo do tempo, reflete a complexidade e a interdependência das relações internacionais.
Bibliografia
- Bobbio, Noberto. “Os problemas da Guerra e as vias da paz.” São Paulo: UNESP, 2003. Acesso em 31 de agosto de 2021.
- Carvalho, Bruno Leal Pastor de. “A ‘Paz de Vestfália’: marco das relações internacionais.” Café História – história feita com cliques. Disponível em: Cafe História. Acesso em 31 de agosto de 2021.
- Castro, Marcus Faro de. “De Westfalia a Seattle: a teoria das relações internacionais em transição.” Cadernos do REL, Nº 20. Universidade de Brasília, 2º Semestre de 2001. Acesso em 31 de agosto de 2021.
- Corrêa, Fernanda G. “A Balança de Poder sob a ótica de Kenneth Waltz: Uma discussão sobre a teoria sistêmica.” 2016. Acesso em 31 de agosto de 2021.
- Edney, Kingsley. 2012. “Soft Power and the Chinese Propaganda System.” Journal of Contemporary China 21 (78): 899–914. doi:10.1080/10670564.2012.701031.
- Ham, Myungsik, e Elaine Tolentino. 2018. “Socialisation of China’s Soft Power: Building Friendship through Potential Leaders.” China: An International Journal 16 (1): 45–68. Disponível em: muse.jhu.edu/article/688047.
- Hunter, Alan. 2009. “Soft Power: China on the Global Stage.” Chinese Journal of International Politics 2: 373–398. doi:10.1093/cjip/pop001.
- Li, Mingjiang. 2008. “China Debates Soft Power.” Chinese Journal of International Politics 2: 287–308. doi:10.1093/cjip/pon011.
- Mlambo, Courage, Audrey Kushamba, e More B. Simawu. 2016. “China-Africa Relations: What Lies Beneath?” The Chinese Economy 49 (4): 257–276. doi:10.1080/10971475.2016.1179023.
- Nye Jr., Joseph S. 1990. “Soft Power.” Foreign Policy 80: 153–171. doi:10.2307/1148580.
- Nye Jr., Joseph S. 2012. “Why China Is Weak on Soft Power.” The New York Times. Disponível em: nytimes.com/2012/01/18/opinion/why-china-is-weak-on-soft-power.html.
- Wasserman, Herman. 2018. “China-Africa media relations: What we know so far.” Global Media and China 3 (2): 108–112. doi:10.1177/2059436418784787.
